自工業革命後，由於科技進步一日千里，為了提供人們有安逸舒適的生活，在各式各樣器具的生產或使用過程中，使用大量的化石燃料，排放大量的二氧化碳導致地球產生溫室效應，造成地球表面溫度急速上升，全球氣候異常；近年來環保意識的抬頭，世界各國先進國家，共同呼籲生活在地球村的每一份子，均應節能減碳為，還給後代子孫一個乾淨的地球。
在國外研究報告資料中顯示，再生能源在2003年前對降低二氧化碳的貢獻度只能達到20%，而節省能源卻可提供50%以上的貢獻度，推動節約能源或高效率使用能源是現在刻不容緩的工作。全球各主要工業國的照明用電比例約為 10 ~ 25 %之間，僅次於冷凍空調的用電量，所以要如何提高照明設備的效率成為目前節能、減碳的重要課題。
在道路照明設備中，使用方式的不同，所消耗的能源及其效率也不同，從已有的數據顯示，採用“LED”方式者，最能達到節能減碳的目的，今將各類燈具的情形列表如下：
各類燈具效率比較
|
燈具種類
比較項目
|
150W LED 燈
(定電流電源供應器)
|
400W
水銀燈
(安定器)
|
250W
高壓納燈
(安定器)
|
|
燈源光通過量(lm)
|
11,088
|
22,700
|
21,000
|
|
燈具單向投光效率
|
95%
|
70%
|
70%
|
|
燈具維護效率
|
85%
|
65%
|
65%
|
|
光害效率
(100%為無光害)
|
100%
|
85%
|
85%
|
|
燈具光通量(lm)
|
8.954
|
8.779
|
8.122
|
|
實際消耗瓦數
(含電源轉換消耗)
|
155W
|
455W
|
300W
|
|
LED節能百分比(%)
|
─
|
66%
|
44%
|
數據摘自：照明設計實務入門﹝全華科技圖書﹞與市售產品規格比較LED燈具安裝前後道路照度情況，特地於安裝前後量測每盞燈下五個測試點的情形如下：
照明比較表(原本250W高壓納燈改成150W LED路燈後，可提昇道路亮度30%以上)
|
燈具種類
|
量測點1
|
量測點2
|
量測點3
|
量測點4
|
量測點5
|
|
250W 高壓納燈( lux )
|
27
|
21
|
29
|
27
|
21
|
|
150W LED路燈( lux )
|
37
|
42
|
37
|
38
|
45
|
|
照度改善比
|
37%
|
100%
|
27%
|
40%
|
114%
|
註：
1.上述兩筆數據為安裝前後量測，間隔一天，量測當時天氣溫度約為10oC，有些微光狀況。
2.根據CNS15015，聯外道路 7~15 lux以上。
3.根據IES標準，主要道路，混合區，柏油路面要求為 13 lus 以上。
4.根據中國城市道路照明標準，主幹道要求 15 lus 。
原本安裝的47盞250W高壓納燈每個月需耗電5,076度，換成150W LED路燈後，每個月僅需耗電2,622度，如下表所示，每個月共可省下電力達 2,454度；LED 燈的壽命約十年，將時間點延伸至十年後，其省下的電力甚為可觀。
LED 燈與高壓納燈耗電量比較表
|
燈具種類
|
實際消耗 瓦數
|
數量
|
一個月 耗電量
|
一年 耗電量
|
五年 耗電量
|
十年 耗電量
|
|
LED 燈
|
155W
|
47盞
|
2,622度
|
30,908度
|
159,541度
|
319,083度
|
|
高壓納燈
|
300W
|
47盞
|
5,076度
|
61,758度
|
308,790度
|
617,580度
|
LED的壽命十年，在此期間中節省下來的電力，加以換算的話，更能一目了然的看出節能效益；又減碳方面又如何呢？亦可換算其效益，節能省碳的效益如下：
LED 燈節電、減碳效益表
|
|
一個月
|
一年
|
五年
|
十年
|
|
LED 燈節省的電量 (度)
|
2,454
|
29,850
|
149,249
|
298.497
|
|
LED 燈CO2排放節省量 (Kg)
|
1,563
|
19,014
|
95,072
|
191,143
|
|
LED 燈節省的電費 (NTD)
|
6,626
|
80,595
|
402,975
|
805,950
|
|
須種植的樹木 (棵)
|
14
|
171
|
856
|
1713
|
1.根據台電96年度數據，每度電將排放0.637公斤 CO2。
2.每度電價以2.7元計算。
3.一棵樹齡30年的冷衫可吸收111公斤的CO2。