LED日光燈與傳統日光燈（螢光燈）比較
據美國能源部稱，在美國消耗的電能中，約22%的電能用在了照明上。傳統日光燈的效率非常低，只有5%的電能轉化成了光，絕大部分的電能都轉化成熱能而浪費了。
加利福尼亞大學聖巴巴拉分校（UCSB）的材料學教授史蒂文說，如果25%的美國照明燈具都使用每瓦能耗產生150流明亮度的LED，到2025年，僅美國就能夠節省1150億美元的電費，相當於 133座新火力發電廠的發電容量。向大氣中排放的碳元素量也將減少258噸。史蒂文指出，如果全世界都採用LED，能夠節約的能源量將至少再擴大2倍。另外，使LED能夠產生人可以適應的白色光的技術也得到了極大改進。
LED日光燈節電高達80％以上，壽命為傳統日光燈的10倍以上，幾乎是免維護，不存在要經常更換燈管、鎮流器、啟輝器的問題，約半年下來節省的費用就可以換回成本。綠色環保型的半導體電光源，光線柔和，光譜純，有利於工人的視力保護及身體健康，3500K的暖白色營造一個溫馨感人的環境，7000K的冷光源給人視覺上清涼的感受，人性化的照度差異設計，更有助於集中精神，提高效率。它不但超強節能更為環保，是國家綠色節能照明工程重點開發的產品之一，是目前取代傳統的日光燈的主要產品。
LED日光燈與傳統日光燈（螢光燈）比較表
|
燈 具
|
LED日光燈
|
傳統日光燈
|
|
常用外型結構
|
T8/600mm
T8/1200mm
|
T8/600mm
T8/1200mm
|
|
功率
|
10W/20W
|
高於此管的20W/40W
|
|
耗電
|
加上電源約耗電12W/24W
|
加上鎮流器約耗電53W/68W
|
|
光源
|
進口超高亮LED白光
|
螢光粉
|
|
照度
（2m距離）
|
>90 lux(1200mm)
|
85 lux(1200mm)
|
|
外觀
|
無任何危險、光線柔和、光譜純
|
玻璃易爆、光線較強
|
|
頻閃
|
無
|
啟動較慢、易閃爍
隨交流電變化，舊燈明顯，視覺容易疲勞
|
|
色溫和顯色性
|
常用正白光，可製造不同的色溫
顯色指數在70以上
|
光色正白
顯色性一般70
|
|
使用壽命
|
50000小時以上（實際）
100000小時以上（理論）
|
一般為3000小時
最高檔的約10000小時
|
|
效率
|
>83%
|
>58%
|
|
功率因數
|
>95%
|
>75%
|
|
環保
|
綠色
|
-
|
|
每年消耗電能
|
365天×8時×0.024千瓦×100支=7,008KWH
|
365天×8時×0.068千瓦×100支=19,856KWH
|
|
節能(年電費)
|
7,008KWH×0.7元/度=4,905.60元/年
|
19,856KWH×0.7元/度=13,899.20元/年
|
|
維修成本
|
無任何維修費用
|
燈管、啟輝器易老化需經常更換
|
|
成本回收
|
約半年即可收回成本，且以後每年節約電費、維護費90%
|
備註：此表是取LED日光燈20W與傳統日光燈40W為比較計算。
2009-9-25